MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067285486 · doi:10.1097/aog.0b013e31821b2037

Solitary Fibrous Tumors Arising From the Female Pelvis

2011· article· en· W2067285486 sur OpenAlexaff
Thanasak Sueblinvong, Patricia L. Judson, Levi S. Downs, Peter A. Argenta

Notice bibliographique

RevueObstetrics and Gynecology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSoft tissue tumor case studies
Établissements canadiensWomen's Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolitary fibrous tumorMedicineAdjuvant therapyMesenchymal TumorDiseaseFemale pelvisPelvisAdjuvantFemale circumcisionRadiologyPathologySurgeryOncologyChemotherapyGynecologyImmunohistochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Solitary fibrous tumor is a rare mesenchymal tumor reported initially in the pleura but that is now reported in widely ranging anatomic sites with a variable clinical course. Solitary fibrous tumor arising from the female genital tract is extremely rare and the management of this condition is controversial. CASES: We report three cases of female genital tract solitary fibrous tumors displaying different clinical behaviors and review literature with regard to diagnosis, possible prognostic factors, and management of this tumor. CONCLUSION: The primary treatment of this disease should be surgical. The rarity and disparate clinical manifestations of this disease preclude a definitive statement on use and optimization of adjuvant therapy. Nevertheless, both pathologic and clinical findings may be useful in gauging risk and assessing the merits of individualized adjuvant therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,638

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrics and GynecologyMême sujetSoft tissue tumor case studiesTravaux en français237 207