MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067295648 · doi:10.1139/b02-101

Characterization of an<i>Avena</i>isolate of<i>Magnaporthe grisea</i>and identification of a locus conditioning its specificity on oat

2002· article· en· W2067295648 sur OpenAlexvenueno aff
Hong-Sik Oh, Yukio Tosa, N. Takabayashi, Shoji Nakagawa, Reiko Tomita, Le Dinh DON, Motoaki Kusaba, Hitoshi Nakayashiki, S. Mayama

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAvenaBiologyMagnaporthe griseaLocus (genetics)BotanyOryza sativaMagnaportheGenetic analysisPopulationGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An isolate of Magnaporthe grisea was collected from a blast lesion on oat in Brazil. Sequence analysis of the rDNA-ITS-2 region and DNA fingerprinting with repetitive elements revealed that the Avena isolate belongs to the "crop isolate group" and is similar to Triticum isolates. At high temperature (28°C), the Avena isolate caused severe disease symptoms on primary leaves of oat and wheat. When the temperature was decreased to 20°C, wheat leaves expressed resistance to the Avena isolate. Cytologically, this temperature-dependent resistance was associated with an increase in the incidences of papilla formation and a hypersensitive reaction. Pathogenicity tests with various plant species at 20°C revealed that the Avena isolate is exclusively parasitic on oat. To elucidate genetic mechanisms of this species-specific parasitism, the Avena isolate was crossed with a Triticum isolate and resulting F 1 progenies were subjected to pathogenicity tests on oat seedlings. In the F 1 population, avirulent and virulent cultures segregated in a 1:1 ratio, suggesting that the specific parasitism on oat is controlled by a single gene. This locus was designated as Pat1.Key words: Magnaporthe grisea, species-specific parasitism, oat, temperature sensitive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,140
Score d'incertitude au seuil0,284

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207