Role of Cytoplasmic Stress Granules in Respiratory Syncytial Virus Replication: a New Frontier in Virus–Host Interactions
Notice bibliographique
Résumé
Evaluation of: Lindquist ME, Lifland AW, Utley TJ, Santangelo PJ, Crowe JE Jr: Respiratory syncytial virus induces host RNA stress granules to facilitate viral replication. J. Virol. 84(23), 12274–12284 (2010). Respiratory syncytial virus (RSV) is a major cause of respiratory illnesses worldwide. No safe, effective vaccine or good antiviral therapy is available. Respiratory epithelial cells are an important target for RSV infection and the interactions of RSV with cellular machinery during the viral life cycle are not well defined. Here, Lindquist et al. studied the kinetics of RSV replication in the context of stress granule formation, a host response known to decrease protein translation by epithelial cells in vitro. Results showed that stress granules and viral inclusion bodies, despite having similar appearance and intracellular localization, are biochemically distinct, yet share several host protein and viral RNA components. Interestingly, the authors show that formation of stress granules favors RSV replication, thereby going against intuition that stress granules have an antiviral function. These intriguing findings raise a number of unanswered questions to stimulate future studies designed to better understand RSV–host cell interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».