Notice bibliographique
Résumé
L'histoire récente est jalonnée de dates qui évoquent à la fois une rupture et un commencement : l'effondrement boursier de 1929, l'Armistice de 1945, l'élection du gouvernement Lesage de 1960, l'élection du gouvernement Lévesque de 1976, l'effondrement des tours jumelles du World Trade Center le 11 septembre 2001.Faudra-t-il ajouter le 14 avril 2003, jour de l'élection du Parti libéral du Québec ? TROIS FIÈVRESEn un an, le Québec s'est enfiévré trois fois.D'abord, un engouement pour l'Action démocratique du Québec.Puis, un retour au Parti québécois.Finalement, le Parti libéral du Québec.Ces montées de fièvre successives traduiraient-elles une fragilisation de son système immunitaire politique ?Des mutations sont certainement en cours.En 2003, pourquoi le peuple québécois s'expose-t-il à bazarder ce qu'il a mis 40 ans à construire ?Les fruits ne sont pas assez gros ?Pas assez nombreux ?Il n'est peut-être pas pertinent de revoir la campagne électorale.D'aucuns diront que la nouvelle équipe a été élue sur la base d'un débat envahi par un problème qui, quoique réel, n'en a pas moins occulté le reste
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,013 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».