MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067438388 · doi:10.1088/1742-6596/205/1/012043

New developments on the recoil distance doppler-shift method

2010· article· en· W2067438388 sur OpenAlexaff
C. Fransen, Α. Dewald, T. Baumann, D. Bazin, A. Blazhev, B. A. Brown, A. Chester, A. Gade, T. Glasmacher, P. T. Greenlees, M. Hackstein, S. Harissopulos, U. Jakobsson, J. Jolie, Peter G. Jones, R. Julin, S. Juutinen, S. Ketelhut, T Konstaninopoulos, A. Lagoyannis, M. Leino, P. Nieminen, M. Nyman, P. Petkov, P. Peura, Th. Pissulla, P. Rahkila, W. Rother, P. Ruotsalainen, J. Sarén, C. Scholey, J. Sorri, K. Starosta, A. Stolz, J. Uusitalo, P. Voss, D. Weißhaar

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRecoilPhysicsPlungerCoulomb excitationDoppler effectBeam (structure)Nuclear physicsExcited stateProjectileAtomic physicsNuclear reactionExcitationCoulomb barrierCoulombOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Absolute transition probabilities are fundamental observables for nuclear structure. The recoil-distance-Doppler-shift (RDDS) technique, also called plunger technique, is a well established tool for the determination of these important experimental quantities via the measurement of lifetimes of excited nuclear states. Nowadays nuclear structure investigations are concentrated on exotic nuclei which are often produced with extremely small cross sections or with very low beam intensities. In order to use the RDDS technique also for the investigation of very exotic nuclei this method has to be adapted to the specific needs of these special reactions. This article gives an overview on recent RDDS measurements with the new differential plunger in combination with particle detectors and recoil spectrometers. These were done with projectile multistep Coulomb excitation at low beam energies (≈ 5 MeV/u) and at intermediate beam energies (≈ 100 MeV/u) using one step Coulomb excitations and knockout reactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,781
Score d'incertitude au seuil0,605

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207