Advance Yield Markings and Fluorescent Yellow-Green RA 4 Signs at Crosswalks with Uncontrolled Approaches
Notice bibliographique
Résumé
Motorists yielding to pedestrians at the crosswalk line on multilane roads with uncontrolled approaches can screen the view of the pedestrians from vehicles approaching in the next lane the pedestrians must cross. Two strategies were designed to increase the safety of pedestrians at crosswalks with uncontrolled approaches: installation of a sign instructing motorists to yield in advance of the crosswalks, supported by yield markings, and replacement of crosswalk signs at the crosswalk with fluorescent yellow-green sheeting. Motorist and pedestrian behaviors were measured at 24 sites (12 urban and 12 rural) where motor vehicle-pedestrian conflicts had occurred. Measured were evasive action, the distance motorists stopped before the crosswalk when yielding to pedestrians, and the percentage of motorists yielding to pedestrians. Results showed that the advance yield sign and advance yield markings reduced the percentage of motor vehicle-pedestrian conflicts involving evasive action and increased the percentage of motorists yielding to pedestrians and yielding further back from the crosswalk line. Results also showed large safety benefits on multilane roads with two-way traffic, multilane roads with one-way traffic, and single-lane roads with oneway traffic. The fluorescent yellow-green crosswalk signs, although more conspicuous, produced no improvement in yielding behavior or motor vehicle-pedestrian conflicts. All results of this experiment, confirmed by statistical analysis, were found to endure during follow-up data collection 6 months after the treatments were introduced. Treatments were applied only to streets posted at 50 km/h (30 mph).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».