Where Polarity Meets Fusion: Role of Par6 in Trophoblast Differentiation during Placental Development and Preeclampsia
Notice bibliographique
Résumé
Trophoblast cell fusion is a prerequisite for proper human placental development. Herein we examined the contribution of Par6 (Partitioning defective protein 6), a key regulator of cell polarity, to trophoblast cell fusion in human placental development. During early placentation, Par6 localized to nuclei of cytotrophoblast cells but with advancing gestation Par6 shifted its localization to the cytoplasm and apical brush border of the syncytium. Exposure of primary isolated trophoblasts to 3% O(2) resulted in elevated Par6 expression, maintenance of tight junction marker ZO-1 at cell boundaries, and decreased fusogenic syncytin 1 expression compared with cells cultured at 20% O(2). Treatment of choriocarcinoma BeWo cells with forskolin, a known inducer of fusion, increased syncytin 1 expression but decreased that of Par6 and ZO-1. Par6 overexpression in the presence of forskolin maintained ZO-1 at cell boundaries while decreasing syncytin 1 levels. In contrast, silencing of Par6 disrupted ZO-1 localization at cell boundaries and altered the expression and distribution of acetylated α-tubulin. Par6 expression was elevated in preeclamptic placentas relative to normotensive preterm controls and Par6 located to trophoblast cells expressing ZO-1. Together, our data indicate that Par6 negatively regulates trophoblast fusion via its roles on tight junctions and cytoskeleton dynamics and provide novel insight into the contribution of this polarity marker in altered trophoblast cell fusion typical of preeclampsia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».