MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067629823 · doi:10.1097/00001610-200205000-00002

Young Adults’ Perceptions of Living With Chronic Inflammatory Bowel Disease

2002· article· en· W2067629823 sur OpenAlexaff
Joanne M. Daniel

Notice bibliographique

RevueGastroenterology Nursing · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent and Pediatric Healthcare
Établissements canadiensToronto Rehabilitation Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerceptionInterpersonal communicationInflammatory bowel diseasePerspective (graphical)Qualitative researchPremiseMedicinePsychologyInterpersonal relationshipChronic diseaseDiseaseYoung adultHealth careGerontologyFamily medicineSocial psychologySociologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

King's (1981, 1995b) Theory of Goal Attainment provided the theoretical framework for this qualitative, descriptive study exploring the perceptions of five young adults living with chronic inflammatory bowel disease (IBD). Through in-depth interviews, the participants had the opportunity to share their perceptions of what mattered most as they lived the experiences of this illness. The uniqueness and individuality of perceptions, the challenges of chronic bowel disease, recommendations for the future, and participants' expectations of healthcare professionals were explored. Persons with chronic IBD are faced with many life-disrupting challenges that profoundly affect their personal, interpersonal, and social systems. This research study supported the premise that understanding the patient's perspective and reaching perceptual accuracy through human-to-human interaction is critical to healthcare outcomes and achievement of the young adult's health goals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGastroenterology NursingMême sujetAdolescent and Pediatric HealthcareTravaux en français237 207