Tetraphosphinitoresorcinarene Complexes: Cationic Silver(I) and Copper(I) Halide Complexes as Mercurate(II) Anion Receptors
Notice bibliographique
Résumé
The reactions of mercury(II) halides with the tetraphosphinitoresorcinarene complexes [P4M5X5], where M=Cu or Ag, X=Cl, Br, or I, and P4=(PhCH2CH2CHC6H2)4(O2CR)4(OPPh2)4 with R=C6H11, 4-C6H4Me, C4H3S, OCH2CCH, or OCH2Ph, have been studied. The reactions of the complexes with HgX2 when M=Ag and X=Cl or Br occur with elimination of silver(I) halide and formation of [P4Ag2X(HgX3)], but when M=Ag and X=I, the complexes [P4Ag4I5(HgI)] are formed. When M=Cu and X=I, the products were the remarkable capsule complexes [(P4Cu2I)2(Hg2X6)]. When M=Ag and X=I, the reaction with both CuI and HgI2 gave the complexes [P4Cu2I(Hg2I5)]. Many of these complexes are structurally characterized as containing mercurate anions weakly bonded to cationic tetraphosphinitoresorcinarene complexes of copper(I) or silver(I) in an unusual form of host-guest interaction. In contrast, the complex [P4Ag4I5(HgI)] is considered to be derived from an anionic silver cluster with an iodomercury(II) cation. Fluxionality of the complexes in solution is interpreted in terms of easy, reversible making and breaking of secondary bonds between the copper(I) or silver(I) cations and the mercurate anions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».