MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067737480 · doi:10.1111/j.1365-2443.2007.01085.x

RNA polymerase I transcription obstructs condensin association with 35S rRNA coding regions and can cause contraction of long repeat in <i>Saccharomyces cerevisiae</i>

2007· article· en· W2067737480 sur OpenAlexfundno aff
Katsuki Johzuka, Takashi Horiuchi

Notice bibliographique

RevueGenes to Cells · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Chromatin Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsSaitama Medical UniversityMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
Mots-clésBiologyCondensinTranscription (linguistics)RNA polymerase IIRNA polymerase IIIGeneticsChromatinRNA polymeraseGeneMolecular biologyRNAPromoterGene expressionCohesin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In many eukaryotic cells, the ribosomal RNA gene (rDNA) is composed of a highly repetitive structure. Previously, we reported the isolation of condensin mutants of Saccharomyces cerevisiae that were defective in carrying long rDNA repeat due to the loss of the replication fork barrier (RFB) protein Fob1p; thus the repeat in the mutants were dramatically contracted. The reintroduction of the FOB1 gene suppressed the contraction of the repeat. It was found that condensin mainly localized at the RFB site in a FOB1-dependent fashion. Here, we show that RNA polymerase I transcription interferes with condensin association with 35S rRNA coding regions in fob1 cells and causes dramatic contraction of rDNA repeat in the fob1 condensin double mutant. Inactivation of RNA polymerase I suppresses the dramatic contraction of the rDNA repeat in the fob1 condensin double mutant. These results suggest that association of condensin with the RFB site outside the active transcription region avoids the dramatic contraction of the rDNA repeat. We also found that the stimulation of RNA polymerase II transcription within the rDNA repeat decreased condensin association with actively transcribed regions. Thus, a characteristic of condensin is that its association with the chromatin is interfered by transcription.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,503

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenes to CellsMême sujetGenomics and Chromatin DynamicsTravaux en français237 207