MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067746663 · doi:10.1177/0091270004271403

Paradoxical Cyclosporine A Requirements in Pediatric Renal Transplants Receiving High‐Dose Steroids

2005· article· en· W2067746663 sur OpenAlexaff
Karolyn W. Hardy, John F. S. Crocker, Heather McLellan, Kerry B. Goralski, Ken Renton, Philip D. Acott

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Clinical Pharmacology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Transplantation Outcomes and Treatments
Établissements canadiensDalhousie UniversityIzaak Walton Killam Health CentreQueen's UniversityCapital District Health Authority
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePharmacologyIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The potent immunosuppressant cyclosporine A (CyA) is a mainstay of treatment in the renal transplant population. During episodes of acute allograft rejection, therapy also includes the pulse administration of high-dose steroids such as prednisone or methylprednisolone. Both steroids and CyA are metabolized by the CYP3A4 isoenzyme of the cytochrome P450 catalytic system. On a theoretical basis, high steroid concentrations during a rejection episode could competitively inhibit CyA metabolism, increasing its systemic concentration and decreasing its dose requirements. A database was compiled consisting of pediatric patients who had undergone an acute renal rejection event during the years 1993 to 2003. The severity of rejection events, as well as the CyA and prednisone dosing regimens used during rejection, were assessed using a comprehensive chart analysis. The presence or absence of additional medications that could potentially interact with CyA was also examined. Although some patients responded in the predicted manner, the authors also found that a subgroup of pediatric patients placed on highdose pulse steroid therapy for acute graft rejection required increased amounts of CyA to maintain therapeutic concentrations. The authors recommend monitoring of patients on high-dose steroids for paradoxical CyA requirements intermittently during high-dose steroid treatment to individualize CyA therapy appropriately during renal allograft rejection and thereby maximize efficacy while minimizing potential toxic side effects of CyA such as under-immunosuppression and organ rejection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Clinical PharmacologyMême sujetRenal Transplantation Outcomes and TreatmentsTravaux en français237 207