East meets West: infection, nerves, and mast cells in the irritable bowel syndrome
Notice bibliographique
Résumé
The incidence of irritable bowel syndrome following acute gastroenteritis in China is similar to that reported in the UK and North America The irritable bowel syndrome (IBS) is the most common gastroenterological disorder seen in Western societies where it imposes a major socioeconomic burden.1 The economic impact of IBS arises, at least in part, from difficulties in diagnosis and treatment, which in turn reflect our limited conceptualisation of this disorder. Recent studies have identified acute bacterial gastroenteritis as a strong risk factor for the development of IBS2 but evidence supporting this relationship is limited to studies performed in Western countries.3–7 Although IBS has received less attention in non-Western countries, available data suggest that it is common in the African continent,8–10 Malaysia,11 and China12 where the condition is significantly underdiagnosed by Western practitioners.13 This hesitation in diagnosing IBS in Eastern countries likely reflects uncertainty regarding the influence of culture and endemic infection on the clinical expression of IBS in these countries. Indeed, in countries where enteric parasitic infestation is common, there is controversy regarding the role of infection in the development of IBS, as eradication of the parasite may not improve IBS symptoms.14 However, studies in animal models suggest that the host response to the initial infection is a critical determinant of persistent gut dysfunction, and the continued presence of the parasite is not necessary for induction of a chronic dysfunctional …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».