MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067969536 · doi:10.1002/prca.201100046

The salivary proteome: Challenges and perspectives

2011· review· en· W2067969536 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevuePROTEOMICS - CLINICAL APPLICATIONS · 2011
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSalivary Gland Disorders and Functions
Établissements canadiensUniversity of ManitobaWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSalivaProteomeProteolysisSalivary ProteinsGingivitisSecretionBiologySalivary glandPhysiologyInternal medicineImmunologyMedicineBioinformaticsEndocrinologyBiochemistryEnzymeDentistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We provide a brief overview of the salivary proteome but with an emphasis on the major challenges in protein identification and quantitation. Precautions are necessary to avoid proteolysis, deglycosylation and dephosphorylation of salivary proteins by microbial and host enzymes in saliva. Many proteins are differentially expressed in secretions from different salivary glands and their proportional contributions to saliva vary with the flow rate. The total protein concentration in the secretion from any one gland varies considerably, depending on factors such as flow rate, duration of stimulation, nature of the stimulus and circadian rhythms. Many plasma proteins enter saliva via gingival crevicular fluid, of which there are increased amounts in persons with gingivitis or periodontal disease. These factors must be taken into account in the identification of potential biomarkers for different oral or systemic diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,988
Score d'incertitude au seuil0,897

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,290
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,137 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle