Effect of a major canopy disturbance on the coexistence of <i>Acer saccharum</i> and <i>Fagus grandifolia</i> in the understorey of an old‐growth forest
Notice bibliographique
Résumé
1 In forest communities, species coexistence can be favoured by disturbance-related variations in light regime coupled with rank reversal in species performance. The objective of this study was to determine if a major canopy disturbance, resulting from an ice storm, would favour the coexistence of sugar maple (Acer saccharum) and beech (Fagus grandifolia) in an old-growth forest located near the northern limit of the species’ range. 2 The growth, density and frequency of occurrence of understorey stems were evaluated 7 years after the ice storm and compared with pre-disturbance values to determine if sugar maple, a slightly less shade-tolerant species, would be favoured over beech. 3 Although height and radial growth increased three- to five-fold, and > 70% of the 5–10 cm d.b.h. stems showed a release, sugar maple did not benefit more from the opening of the canopy than beech. 4 The inability of sugar maple to outgrow beech might be related to the high proportion of beech root sprouts at our site, suggesting that the potential for the disturbance-mediated mechanism to slow the competitive exclusion of maple might decrease as the importance of vegetative reproduction increases in beech. 5 Prior to the disturbance, sugar maple was more abundant and occurred in a larger proportion of the plots among small size classes, while beech dominated in the larger size classes. Although some increases in the density of both species were detected after the disturbance, the general trends of relative abundance and distribution of the species were not modified significantly. 6 Our results do not indicate that a single canopy disturbance such as the major 1998 ice storm significantly favoured sugar maple over beech. When a disturbance opens the canopy, competition for light in gaps may tend to maintain or reinforce a pre-existing hierarchy instead of reversing it, especially when interspecific differences in post-disturbance growth are small or absent, as in this study. 7 This study shows that the dynamics of sugar maple – beech communities are more complex than previously envisaged and that revised models should incorporate additional factors (e.g. vegetative reproduction) that might also play an important role in regulating community dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».