MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2068046367 · doi:10.1029/2004jd004562

Peroxyacetyl nitrate photochemistry and interactions with the Arctic surface

2004· article· en· W2068046367 sur OpenAlexaboutno aff
Terra M. Dassau, P. B. Shepson, J. W. Bottenheim, Kevin M. Ford

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeroxyacetyl nitrateSnowSnowpackOzone depletionArcticAtmospheric sciencesAtmospheric chemistryNitrateEnvironmental scienceOzoneNOxPhotochemistryChemistryMeteorologyGeologyStratosphereOceanographyGeomorphologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peroxyacetyl nitrate (PAN) is a NOx reservoir compound that has the ability to transport NOx to remote environments, allowing for NOx photochemistry and/or deposition of nitrogen to these clean locations. Measurements of PAN have been made at Alert, Nunavut, and Summit, Greenland, aimed at understanding the impact of PAN chemistry on atmospheric nitrogen in the Arctic. These measurements show concentrations of PAN that are only slowly varying, even during ozone depletion events at polar sunrise, when free radical photochemistry is relatively active. We used a zero‐dimensional photochemical model incorporating known gas‐phase chemistry to simulate the observed behavior of PAN at Alert, Nunavut, and Summit, Greenland. The model simulations suggest a substantial net production rate for PAN over sunlit surfaces, which is inconsistent with the measured gas‐phase concentrations. These observations thus indicate a fundamental problem with our understanding of PAN chemistry in low‐temperature, snow‐covered environments. We explore the possibility that we are missing an important sink for atmospheric PAN above snow‐covered surfaces. If the loss is caused by snowpack deposition, the data result in calculated deposition velocities ranging from 0.05 to 1 cm s−1, which would represent a significant fraction of the unidentified total nitrate input to the snowpack and glacial ice at Summit, Greenland.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,184
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Atmospheres→Même sujetAtmospheric chemistry and aerosols→Travaux en français237 207→