MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068103905 · doi:10.1071/rdv25n1ab311

311 SUPEROVULATION OF NORTH AMERICAN BISON WITH TWO INJECTIONS OF FOLLICLE-STIMULATING HORMONE

2012· article· en· W2068103905 sur OpenAlexaboutno aff
Jennifer P. Barfield, G.E. Seidel

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBison bisonCorpus luteumEstrous cycleProstaglandinAnimal scienceAndrologyBiologyHormoneInternal medicineEndocrinologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Few studies have examined superovulation of North American Bison. In cattle, ovarian superstimulation is usually achieved with 6 to 8 injections of FSH at half-day intervals. However, handling bison repeatedly stresses the animals, which could adversely affect their reproductive potential, as well as pose a risk of injury to the bison and handlers. To limit the number of times the bison were handled, we tested a two-injection superovulation scheme using sodium hyaluronate (MAP-5, Bioniche Animal Health Inc., Belleville, Ontario, Canada) in the FSH diluent, which serves to slow the absorption of FSH when given IM. We hypothesised that the two-injection superstimulation protocol would result in recovery of more embryos on average than a single-embryo recovery protocol. Although a traditional superovulation scheme with 6 to 8 injections of FSH would have been a better comparison, our goal was to handle the bison minimally. Eight female bison ranging in age from 5 to 11 years were used as embryo donors. For superovulation, females with a corpus luteum (CL) were given 25 mg of prostaglandin F2a (PGF, Lutalyse, Pfizer Animal Health, New York, NY, USA) IM followed by 266 mg of FSH (Folltropin V in MAP-5 diluent, i.m., Bioniche Animal Health Inc.) 12 days later (or 9 days after presumed oestrus 3 days post-PGF). Forty-eight hours after the first FSH injection, 134 mg of FSH IM and 25 mg of PGF IM were given. Two days later females were put in a pen with a bison bull for natural breeding. Seven days after assumed oestrus, embryos were recovered nonsurgically. Although the situation is not clear in bison, there is evidence in cattle that superovulated cycles influence embryo collections in subsequent cycles. Consequently, females were randomly assigned to a superovulation or single-embryo recovery treatment for each cycle; however, consecutive superovulation protocols were never conducted without a short oestrous cycle in between. Superovulated females were given PGF at embryo recovery after superovulation, followed by PGF 12 to 14 days later, and bred off the assumed oestrus of the second PGF injection. Embryos were collected from females 4 times (2 superovulation and 2 single embryo cycles, except one bison that was superovulated once). Data were analysed using a one-tailed t-test. Superovulation resulted in greater mean numbers of palpable CL (3.7; P < 0.001), embryos collected (1.8; P < 0.05), and transferable quality embryos (0.8; P < 0.05) compared with the single-embryo recovery protocol (mean palpable CL, 1.0; embryos collected, 0.5; transferable embryos, 0.2). Notably, the bison breeding season is July to September and occasionally animals breed in October; this experiment was conducted in October and November. Thirteen transferable embryos were nonsurgically transferred to recipients; 6 pregnancies were established, but 5 were resorbing by 2 months of gestation; 1 healthy calf was carried to term. Two injections of FSH with a long-acting diluent can be used to increase the number of embryos recovered from bison compared with a single-embryo recovery scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,192
Score d'incertitude au seuil0,188

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207