MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068138348 · doi:10.1121/1.4806608

Bifurcation structure of the ultrasonically excited microbubbles undergoing buckling and rupture

2013· article· en· W2068138348 sur OpenAlexaff
Amin Jafari Sojahrood, Raffi Karshafian, Michael C. Kolios

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueUltrasound and Cavitation Phenomena
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBifurcationNonlinear systemRADIUSShell (structure)BucklingBubbleMechanicsSubharmonicMicrobubblesViscoelasticityMaterials scienceSpherical shellExcited statePhysicsAcousticsUltrasoundThermodynamicsComputer scienceAtomic physicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bubbles exposed to ultrasound are long known to exhibit highly nonlinear and chaotic dynamics. Bubbles stabilized by a shell material (MBs) are widely used as contrast agents in diagnostic ultrasound. However, the nonlinear behavior of the shell significantly increases the complexity of the dynamics. In order to realize the full potential of the MBs, better understanding of the MB behavior is necessary. In this study, the bifurcation structure of the MB with nonlinear shell behavior is investigated for the first time. The Marmottant model was numerically solved, and the bifurcation diagrams of the radial oscillations of the MB were plotted versus the control parameters (e.g., buckling radius). In agreement with recent experimental observations, results predict the generation of subharmonics at very low acoustic pressures. In addition, the numerical simulations predict the generation of higher order subharmonics (e.g., period 3) at very low acoustic pressures (<300 kPa and 25 MHz), which contradicts the predictions by free bubble and viscoelastic shell MB models. Results revealed the strong influence of the buckling and rupture radius on the order of the subharmonics. The numerical results were verified by experimental observations of higher order subharmonics in the oscillations of Definity at 25 and 55 MHz.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,342
Score d'incertitude au seuil0,285

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetUltrasound and Cavitation PhenomenaTravaux en français237 207