MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068149234 · doi:10.1021/ct100046a

The Calculation of NMR Chemical Shifts in Periodic Systems Based on Gauge Including Atomic Orbitals and Density Functional Theory

2010· article· en· W2068149234 sur OpenAlexaff
Dmitry Skachkov, Mykhaylo Krykunov, Eugene S. Kadantsev, Tom Ziegler

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemical Theory and Computation · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtomic orbitalElectromagnetic shieldingBasis setPhysicsDensity functional theoryMagnetic momentPerturbation theory (quantum mechanics)Linear combination of atomic orbitalsQuantum mechanicsAtomic physicsMolecular physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present here a method that can calculate NMR shielding tensors from first principles for systems with translational invariance. Our approach is based on Kohn-Sham density functional theory and gauge-including atomic orbitals. Our scheme determines the shielding tensor as the second derivative of the total electronic energy with respect to an external magnetic field and a nuclear magnetic moment. The induced current density due to a periodic perturbation from nuclear magnetic moments is obtained through numerical differentiation, whereas the influence of the responding perturbation in terms of the external magnetic field is evaluated analytically. The method is implemented into the periodic program BAND. It employs a Bloch basis set made up of Slater-type or numeric atomic orbitals and represents the Kohn-Sham potential fully without the use of effective core potentials. Results from calculations of NMR shielding constants based on the present approach are presented for isolated molecules as well as systems with one-, two- and three-dimensional periodicity. The reported values are compared to experiment and results from calculations on cluster models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,579
Score d'incertitude au seuil0,320

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chemical Theory and ComputationMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207