Notice bibliographique
Résumé
Growth hormone (GH) is a powerful anabolic hormone with a broad spectrum of action that has been assessed with three general parameters: auxological to assess the growth response; biochemical to measure anabolic effects; and body composition. In childhood, linear growth response is assessed with height, short-term changes in height velocity (HV), and attainment of final adult height, which may not be concordant. In both children and adults, the biochemical indices utilized to predict and/or monitor response to GH therapy have included: (1) nonspecific indices: glucose, insulin, urea, protein synthesis, lipid metabolism, and lipoproteins; (2) more specific indices of the GH-IGF axis: GH binding protein, IGF-I, IGFBP-3, and acid-labile subunit; or (3) indices of bone and mineral metabolism: calcium, phosphate, bone alkaline phosphatase, osteocalcin, propeptides of procollagen type I and III, and bone mineral content. For body composition, body mass index, total body % fat, total body or extracellular water, and bone mineral density have been addressed most frequently. Modest changes with wide variability have been observed with most measurements. GH dose is a very significant positive factor for all parameters. Few of the currently available tests can reliably predict and/or monitor response to GH therapy. Of these, serum IGF-I appears to offer the best integrated indicator of the action of GH throughout all age groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».