Trends in Postpartum Hemorrhage in High Resource Countries: A Review and Recommendations From the International Postpartum Hemorrhage Collaborative Group
Notice bibliographique
Résumé
There is considerable evidence for increasing trends in the incidence of postpartum hemorrhage (PPH) over time. The aim of the present study was to investigate trends in the frequency and the severity of PPH in developed countries, and to assess potential causes for any observed trends. There was an increasing trend in PPH in Australia, Canada, the United Kingdom, and the United States. The increased incidence of PPH was limited solely to immediate/atonic PPH in Australia, Canada, and the United States. Increasing rates of severe adverse outcomes due to PPH were found in Australia, Canada, the United Kingdom, and the United States. The key recommendations of the Collaborative Group are as follows: in future revisions of the International Classification of Diseases, there should be separate codes for atonic PPH and other forms of PPH that occur in the first 24 hours after delivery of the placenta. Separate codes are also required for morbidly adherent placenta including placenta accreta, increta, and percreta. A standardized definition of PPH should be used in all countries. Research is needed to determine how current definitions are applied in practice to the coding of data. Improved methods of data collection are required including assessment of severity. Additional studies are required to determine whether increases in rate of PPH have occurred in other countries, and to evaluate the role of potential risk factors of PPH including obesity, increased duration of labor, and changes in management of the second and third stage. A key to reducing the severity of PPH and preventing adverse outcomes is enhanced training of maternity care staff in the assessment of blood loss and the monitoring of women following childbirth. Physicians should be more aware of the likelihood that the frequency and severity of PPH has increased and be more vigilant. The reported increased incidence of PPH is especially a problem in small hospitals with few deliveries. Such hospitals have limited access to equipment or drugs and lack adequate management protocols to treat women with unexpected severe PPH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».