MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068312891 · doi:10.1115/fpmc2013-4498

Fault Detection of an Electrohydrostatic Actuator With the SVSF Time-Varying Boundary Layer Concept

2013· article· en· W2068312891 sur OpenAlexaff
S. Andrew Gadsden, Saeid Habibi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic and Pneumatic Systems
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)ActuatorKalman filterSmoothingComputer scienceMetric (unit)Fault detection and isolationNoise (video)Filter (signal processing)Boundary (topology)EngineeringMathematicsControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The electrohydrostatic actuator (EHA) is an efficient type of actuator commonly used in aerospace applications. It makes use of a closed hydraulic circuit, a number of control valves, an electric motor, and a fluid pump (usually a type of gear pump). The smooth variable structure filter (SVSF) is a relatively new estimation strategy based on sliding mode concepts formulated in a predictor-corrector fashion. The SVSF offers a number of advantages over other traditional estimation methods, including robust and stable estimates, and an additional performance metric. A fixed smoothing boundary layer was implemented in an effort to ensure stable estimates, and is defined based on the amount of uncertainties and noise present in the estimation process. Recent advances in SVSF theory include a time-varying smoothing boundary layer. This method, known as the SVSF-VBL, offers an optimal formulation of the SVSF as well as a method for detecting changes or faults in a system. This paper implements the SVSF-VBL in an effort to detect faults in an EHA. The results are compared with traditional Kalman filter-based methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,760
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydraulic and Pneumatic SystemsTravaux en français237 207