Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.
RevuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmology · 2015
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut National de Physique Nucléaire et de Physique des ParticulesInstituto Nazionale di Fisica NucleareAgencia Nacional de Promoción Científica y TecnológicaFundação para a Ciência e a TecnologiaJapan Society for the Promotion of ScienceAustralian Research CouncilNational Research Council CanadaServices Fédéraux des Affaires Scientifiques, Techniques et CulturellesState Atomic Energy Corporation ROSATOMBundesministerium für Wissenschaft und ForschungGeorgian National Science FoundationEuropean Research CouncilMax-Planck-GesellschaftCentre National de la Recherche ScientifiqueCanada Foundation for InnovationMinisterstwo Edukacji i NaukiConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoNarodowe Centrum NaukiKnut och Alice Wallenbergs StiftelseMinistarstvo Prosvete, Nauke i Tehnološkog RazvojaLundbeckfondenMinistry of Education and Science of the Russian FederationBundesministerium für Wissenschaft, Forschung und WirtschaftAustrian Science FundScience and Technology Facilities CouncilSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungMinisterstvo Průmyslu a ObchoduDeutsche ForschungsgemeinschaftNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekChinese Academy of SciencesNational Science CouncilVetenskapsrådetIsraeli Centers for Research ExcellenceU.S. Department of EnergyNational Natural Science Foundation of ChinaLeverhulme TrustEuropean CommissionFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloJavna Agencija za Raziskovalno Dejavnost RSMinistry of Science and Technology of the People's Republic of ChinaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBundesministerium für Bildung und ForschungMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaTürkiye Atom Enerjisi KurumuJoint Institute for Nuclear ResearchDepartment of Science and Technology, Republic of South AfricaNational Science FoundationNorges ForskningsrådAlexander von Humboldt-StiftungTRIUMFCentre National pour la Recherche Scientifique et TechniqueRoyal SocietyMinisterstvo Školství, Mládeže a TělovýchovyH. Lundbeck A/SDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, IndiaStichting voor Fundamenteel Onderzoek der MaterieDepartamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación (COLCIENCIAS)CERNMinisterstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republikyDanmarks GrundforskningsfondIsrael Science FoundationHelmholtz-GemeinschaftGeneral Secretariat for Research and Technology
Mots-clésDistribution (mathematics)Computer sciencePhysicsComputer graphics (images)MathematicsMathematical analysis
Résumé
récupéré en direct d'OpenAlexDijet events produced in LHC proton-proton collisions at a center-of-mass energy $\sqrt{s}=8\text{ }\text{ }\mathrm{TeV}$ are studied with the ATLAS detector using the full 2012 data set, with an integrated luminosity of $20.3\text{ }\text{ }{\mathrm{fb}}^{\ensuremath{-}1}$. Dijet masses up to about 4.5 TeV are probed. No resonancelike features are observed in the dijet mass spectrum. Limits on the cross section times acceptance are set at the 95% credibility level for various hypotheses of new phenomena in terms of mass or energy scale, as appropriate. This analysis excludes excited quarks with a mass below 4.06 TeV, color-octet scalars with a mass below 2.70 TeV, heavy ${W}^{\ensuremath{'}}$ bosons with a mass below 2.45 TeV, chiral ${W}^{*}$ bosons with a mass below 1.75 TeV, and quantum black holes with six extra space-time dimensions with threshold mass below 5.66 TeV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,825
Score d'incertitude au seuil1,000
Scores Codex et Gemma par catégorie
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle
