MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068356185 · doi:10.1097/00005768-200405001-00071

Massage does not influence Muscle Soreness or Strength Recovery Following a Half-Marathon

2004· article· en· W2068356185 sur OpenAlexaff
Peter M. Tiidus, Kimberley A. Dawson, Lance Dawson, Amy Roefs, Éric Bombardier

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueExercise and Physiological Responses
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMassageMedicinePhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationDelayed onset muscle sorenessMuscle damageInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

0131 Massage therapy is commonly used following endurance running races with the expectation that it will enhance post-run recovery of muscle function and reduce soreness. A limited number of studies have reported little or no influence of massage therapy on post-exercise muscle soreness and functional recovery following exercise performed in laboratory settings. However, no studies have been conducted in a field setting to assess the potential for massage to influence muscle recovery following an actual endurance running race. PURPOSE: To evaluate the potential for repeated massage therapy interventions to influence recovery of quadriceps muscle soreness, recovery of quadriceps muscle strength and reduction of upper leg muscle swelling over a one week recovery period following an actual road running race. METHODS: Twelve adult recreational runners (8 male, 4 female) completed a half marathon (21.1 km) road race. On days 1 and 4 post-race, subjects received 30 min of standardized massage therapy performed by a registered massage therapist on a randomly assigned massage treatment leg, while the other (control leg) received no massage treatment. Three days prior to the race and preceding the treatments on each post-race treatment day as well as on day 7 post-race, the following measures were conducted on each of the massage and control leg: Concentric quadriceps muscle peak torques (60 degrees/sec) were determined using a CYBEX NORM dynamometer. Subjective evaluation of quadriceps muscle soreness during active movement was determined using a 7 point scale (0 = no soreness, 7 = maximal soreness). Upper leg muscle swelling was estimated by determining the leg circumference 15 cm above the knee. RESULTS: At day 1 post-race, quadriceps peak torque was significantly reduced (p<0.05), and soreness and leg circumference significantly elevated (p<0.05) relative to pre-race values, with no difference between legs. Subsequently, on days 4 and 7 post-exercise(following massage treatments on days 1 and 4) no significant differences between massage and control leg were noted in any of these measures. All measures had returned to pre-race levels by day 7. CONCLUSIONS: Repeated massage therapy did not influence the recovery of quadriceps muscle peak torque, reduction of muscle soreness or recovery of upper leg swelling in legs of runners up to 7 days following the completion of a half-marathon race.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetExercise and Physiological ResponsesTravaux en français237 207