Angle closure glaucoma associated with venlafaxine treatment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose Despite its very weak anticholinergic profile, there are few case reports linking venlafaxine treatment with angle closure glaucoma. One of the principal pathophysiological mechanisms suggested is through supraciliary effusions. Methods We report a case of an 86 year old patient who presented with progressive symptoms of angle closure glaucoma in her left eye. Venlafaxine treatment had been started one week prior to presentation. Intraocular pressures were initially 22 mmHg in the right eye and 59 mmHg in the left eye. Ultrasound biomicroscopy (UBM) and gonioscopic exams were performed to better identify the pathophysiologic mechanism of her glaucoma. Results Gonioscopy demonstrated a closed angle in the left eye and a narrow angle in the right eye. Venlafaxine was discontinued and an anti‐glaucomatous treatment was started. There was bilateral resistance to 2% pilocarpine at presentation which subsided 48 hours after venlafaxine cessation. UBM demonstrated a plateau iris configuration with absence of supraciliary effusions. Conclusion To our knowledge, this is the first case describing angle closure glaucoma associated with venlafaxine treatment, where there is a documented bilateral resistance to pilocarpine and an UBM demonstrating a plateau iris configuration with absence of ciliary body effusions. These findings suggest a mydriatic mechanism for our patient’s glaucoma. The weak anticholinergic properties and the noradrenergic effect associated with venlafaxine could precipitate angle closure glaucoma without supraciliary effusions in a patient who is at risk for this condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».