Peptide Leukotriene Involvement in Pulmonary Eosinophil Migration upon Antigen Challenge in the Actively Sensitized Guinea Pig
Notice bibliographique
Résumé
Male Dunkin Hartley guinea pigs, actively sensitized to ovalbumin (OA) and pretreated with mepyramine (1 mg/kg i.p.), were challenged with OA as an aerosol. Histological analysis of the lung for eosinophils (EOs) showed significant accumulations in the submucosa of the airways (8 h: 1.477.3 +/- 43 EOs/mm2 airway, n = 3, p less than 0.01), after antigen challenge compared to saline control (478.6 +/- 104 EOs/mm2 airway, n = 4). Pretreatment with both mepyramine and cimetidine (10 mg/kg i.p.) did not affect this response. Aerosolization of OA to unsensitized guinea pigs resulted in no significant accumulation of EOs (360.2 +/- 49 EOs/mm2 airway, n = 4) when compared with the saline-challenged sensitized control group. Pretreatment with the leukotriene (LT)D4 receptor antagonist MK-571 (1 mg/kg p.o.) significantly inhibited the OA-induced EO migration (95 +/- 5% inhibition, n = 5, p less than 0.01) compared to vehicle in the presence of mepyramine and cimetidine, while indomethacin (3 mg/kg p.o., n = 4) had no effect. Aerosolization of synthetic LTC4 (0.3-30 micrograms/ml) resulted in a dose-dependent migration of EOs into the submucosal layer over 8 h, reaching significance at the 10-micrograms/ml dose, with comparable results obtained with LTD4. Pretreatment of animals with MK-571 (1 mg/kg p.o.) before LTC4 and LTD4 aerosol results in inhibition of the response in both cases, suggesting that this effect may be mediated through the LTD4 receptor. We conclude that peptide LTs produce eosinophilia in the airways of the guinea pig.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».