La traite rochelaise et la Côte des Esclaves : des coopérations locales aux prises d'otages, des décalages sociétaux aux intérêts divergents
Notice bibliographique
Résumé
LA trAite rOcheLAise et LA cÔte des escLAves : des cOOpérAtiOns LOcALes Aux prises d'OtAges, des décALAges sOciétAux Aux intérêts divergentsD'abord acteur privilégié du commerce canadien par tradition, La Rochelle a su se positionner comme un protagoniste d'importance pour la traite négrière atlantique dès la fin du 17 e siècle, époque d'une véritable phase expérimentale en Afrique 1 .Avec le marché florissant à destination de Saint-Domingue, principale colonie visée par les négociants de la place, ce sont des opportunités d'enrichissement rapide et de reconnaissance sociale qui s'offrent une nouvelle dynamique sous le ministère de Colbert.Certes, au 18 e siècle, La Rochelle n'est plus qu'une ville moyenne, redescendue au cinquième, voire au sixième rang des ports français.Suite au traité de 1763, la perte du Canada, avec lequel la ville entretint près du quart de son commerce, fut dans cette chute un facteur indéniable 2 .Mais n'oublions pas qu'avec 427 3 expéditions de traite entre 1710 et 1792, la capitale atlantique huguenote conserve, juste après Nantes et devant Le Havre et Bordeaux, sa deuxième place parmi les ports négriers du royaume, les négociants et armateurs s'étant en quelque sorte résolus à tout miser sur l'« infâme trafic ».Invoquant un cheminement vers les côtes d'Afrique pour trouver et acheter des captifs, la traite rochelaise s'attarde plus particulière-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».