La traite rochelaise et la Côte des Esclaves : des coopérations locales aux prises d'otages, des décalages sociétaux aux intérêts divergents
Bibliographic record
Abstract
LA trAite rOcheLAise et LA cÔte des escLAves : des cOOpérAtiOns LOcALes Aux prises d'OtAges, des décALAges sOciétAux Aux intérêts divergentsD'abord acteur privilégié du commerce canadien par tradition, La Rochelle a su se positionner comme un protagoniste d'importance pour la traite négrière atlantique dès la fin du 17 e siècle, époque d'une véritable phase expérimentale en Afrique 1 .Avec le marché florissant à destination de Saint-Domingue, principale colonie visée par les négociants de la place, ce sont des opportunités d'enrichissement rapide et de reconnaissance sociale qui s'offrent une nouvelle dynamique sous le ministère de Colbert.Certes, au 18 e siècle, La Rochelle n'est plus qu'une ville moyenne, redescendue au cinquième, voire au sixième rang des ports français.Suite au traité de 1763, la perte du Canada, avec lequel la ville entretint près du quart de son commerce, fut dans cette chute un facteur indéniable 2 .Mais n'oublions pas qu'avec 427 3 expéditions de traite entre 1710 et 1792, la capitale atlantique huguenote conserve, juste après Nantes et devant Le Havre et Bordeaux, sa deuxième place parmi les ports négriers du royaume, les négociants et armateurs s'étant en quelque sorte résolus à tout miser sur l'« infâme trafic ».Invoquant un cheminement vers les côtes d'Afrique pour trouver et acheter des captifs, la traite rochelaise s'attarde plus particulière-
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.003 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".