The Properties of the X-Ray-selected EMSS Sample of BL Lacertae Objects
Notice bibliographique
Résumé
We present updated and complete radio, optical and X-ray data for BL Lacs in the Einstein Medium Sensitivity Survey (EMSS). The complete "M91" sample first presented in Morris et al. is updated to include 26 BL Lacs in total and we define a new, virtually complete sample consisting of 41 EMSS BL Lacs (the "D40" sample). New high signal-to-noise, arcsecond-resolution VLA observations are also presented for eleven EMSS BL Lacs, completing VLA observations of the M91 sample. The addition of four new objects, as well as updated X-ray flux and redshift information, has increased the v/v_max value for the M91 sample to 0.399\pm0.057; and v/v_max = 0.427\pm0.045 for the newly defined D40 sample. In conjunction with other studies of X-ray-selected BL Lac (XBL) samples, these results solidify negative evolution for XBLs, especially for more extreme high-energy-peaked BL Lacs. The observed v/v_max, spectral and radio properties of XBLs are completely consistent with being the beamed population of low-luminosity, FR-1 radio galaxies. However, our VLA observations do confirm that XBLs are too core-dominated to be consistent with a beamed population of FR-1s seen at intermediate angles, as suggested by the unified model, if XBLs have moderate outflow velocities (gamma approx 5).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».