Twenty‐five year follow‐up of childhood Wilms tumor: A report from the Childhood Cancer Survivor Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Treatment cures over 90% of children with Wilms tumor (WT) who subsequently risk late morbidity and mortality. This study describes the 25-year outcomes of 5-year WT survivors in the Childhood Cancer Survivor Study (CCSS). PROCEDURE: The CCSS, a multi-institutional retrospective cohort study, assessed WT survivors (N = 1,256), diagnosed 1970-1986, for chronic health conditions, health status, health care utilization, socioeconomic status, subsequent malignant neoplasms (SMNs), and mortality compared to the US population and a sibling cohort (N = 4,023). RESULTS: The cumulative incidence of all and severe chronic health conditions was 65.4% and 24.2% at 25 years. Hazard ratios (HR) were 2.0, 95% confidence interval (CI) 1.8-2.3 for grades 1-4 and 4.7, 95%CI 3.6-6.1 for grades 3 and 4, compared to sibling group. WT survivors reported more adverse general health status than the sibling group (prevalence ratio [PR] 1.7; 95%CI 1.2-2.4), but mental health status, socioeconomic outcome, and health care utilization were similar. The cumulative incidence of SMN was 3.0% (95%CI 1.9-4.0%) and of mortality was 6.1% (95%CI 4.7-7.4%). Radiation exposure increased the likelihood of congestive heart failure (CHF) (no doxorubicin-HR 6.6; 95%CI 1.6-28.3; doxorubicin ≤ 250 mg/m(2) -HR 13.0; 95%CI 1.9-89.7; doxorubicin >250 mg/m(2) -HR 18.3; 95%CI 3.8-88.2), SMN (standardized incidence ratio [SIR] 9.0; 95%CI 3.9-17.7 with and 4.9; 95%CI 1.8-10.6 without doxorubicin) and death. CONCLUSION: Long-term survivors of WT treated from 1970 to 1986 are at increased risk of treatment related morbidity and mortality 25 years from diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».