Molecular Basis for the Susceptibility of Fibrin-bound Thrombin to Inactivation by Heparin Cofactor II in the Presence of Dermatan Sulfate but Not Heparin
Notice bibliographique
Résumé
Although fibrin-bound thrombin is resistant to inactivation by heparin.antithrombin and heparin.heparin cofactor II complexes, indirect studies in plasma systems suggest that the dermatan sulfate.heparin cofactor II complex can inhibit fibrin-bound thrombin. Herein we demonstrate that fibrin monomer produces a 240-fold decrease in the heparin-catalyzed rate of thrombin inhibition by heparin cofactor II but reduces the dermatan sulfate-catalyzed rate only 3-fold. The protection of fibrin-bound thrombin from inhibition by heparin.heparin cofactor II reflects heparin-mediated bridging of thrombin to fibrin that results in the formation of a ternary heparin.thrombin.fibrin complex. This complex, formed as a result of three binary interactions (thrombin.fibrin, thrombin.heparin, and heparin.fibrin), limits accessibility of heparin-catalyzed inhibitors to thrombin and induces conformational changes at the active site of the enzyme. In contrast, dermatan sulfate binds to thrombin but does not bind to fibrin. Although a ternary dermatan sulfate. thrombin.fibrin complex forms, without dermatan sulfate-mediated bridging of thrombin to fibrin, only two binary interactions exist (thrombin.fibrin and thrombin. dermatan sulfate). Consequently, thrombin remains susceptible to inactivation by heparin cofactor II. This study explains why fibrin-bound thrombin is susceptible to inactivation by heparin cofactor II in the presence of dermatan sulfate but not heparin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».