MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068602709 · doi:10.4021//jmc.v4i6.1249

Pneumocystis jirovecii and Cytomegalovirus Co-Infection in AIDS Patients

2013· article· en· W2068602709 sur OpenAlexvenueno aff
Joana Acar, Germana da Rocha Torres, Johanna Wagner Poti Sales, Bruna Leite Marques, Renato Azambuja, Luiz Carlos Aguiar Vaz, Cláudia Henrique da Costa, Rogério Rufino

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumocystis jirovecii pneumonia detection and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBronchoalveolar lavageCytomegalovirusPneumocystis jiroveciiPneumoniaPneumocystis pneumoniaSulfamethoxazoleInternal medicineLungHuman immunodeficiency virus (HIV)ImmunologyViral diseaseAntibioticsMicrobiologyHerpesviridae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A case report of a young woman with insidious dyspnea, cough and weight loss that began 3 months before hospitalization. She referred to occasional cough, wheezing, and fever during the last 2 years. Over one year before, she performed a chest CT that showed diffuse ground-glass opacity (GGO) distributed in both lungs with predominance in the upper and middle areas. She immediately received standardized treatment with sulfamethoxazole-trimethoprim (SMZ-TMP), and ELISA and Western Blot tests for AIDS were performed, and both were positive. Pneumocystis Jirovecci (PCJ) staining and PCR from bronchoalveolar lavage were negative. The GGO seen in CT was inconclusive. After 10 days of treatment, she progressed to being respiratory insufficient. A lung biopsy was done and revealed co-infection of cytomegalovirus (CMV) and PCJ. Although first line therapy for both PCJ and CMV was instituted early, s he had an unfavorable outcome. Despite following the recommendations for diagnosis and treatment of community-acquired pneumonia in immunosuppressed patients , the patient died . The use of molecular biomethods for recognizing sulfur resistance is not usually performed in daily practice and an old question regarding the aggressiveness of co-infection of PCJ and CMV returned in this case. doi: http://dx.doi.org/10.4021/jmc1249w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,753

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetPneumocystis jirovecii pneumonia detection and treatmentTravaux en français237 207