MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068615774 · doi:10.1121/1.4809329

Science enabled by ocean observatory acoustics: The NSF ORION program

2004· article· en· W2068615774 sur OpenAlexaboutno aff
Bruce M. Howe, James H. Miller

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueUnderwater Acoustics Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutreachObservatorySeafloor spreadingOceanographyOcean scienceGeologyAcousticsMeteorologyTelecommunicationsComputer scienceGeographyAstronomyPhysicsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The National Science Foundation (NSF) has started the Ocean Research Interactive Observatories Network (ORION) program for research-driven sustained observations. The core infrastructure will consist of: (1) a coarse global array of buoys, (2) a regional cabled observatory in the northeast Pacific (with Canada already funded for the northern portion), and (3) coastal observatories. Seafloor junction boxes providing power and communications are a common enabling feature. The ORION Workshop (Puerto Rico, 4–8 January 2004) developed science themes that can be addressed utilizing this infrastructure. Acoustics enable much of the science. The use of acoustics to sense the synoptic 3-D/volumetric ocean environment was found to be ubiquitous through most ORION working groups. One reason for this is the relative transparency of the ocean to sound and the opaqueness to electromagnetic radiation. Participants at the workshop formed an Acoustics Working Group. Based on its report, we review the science and technical drivers for acoustics and educational opportunities. Themes include inherent volumetric, near instantaneous sampling, robust transducers, imaging at many scales, navigation, communications, and using sound in the sea as a major education and outreach mechanism. Recommendations include the formation of a standing ORION committee on acoustics and a workshop. See http://www.orionprogram.org and http://www.oce.uri.edu/ao/AOWEBPAGE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetUnderwater Acoustics ResearchTravaux en français237 207