Paracellular pathway remodeling enhances sodium secretion by teleost fish in hypersaline environments
Notice bibliographique
Résumé
In vertebrate salt-secreting epithelia, Na(+) moves passively down an electrochemical gradient via a paracellular pathway. We assessed how this pathway is modified to allow Na(+) secretion in hypersaline environments. Mummichogs (Fundulus heteroclitus) acclimated to hypersaline [2× seawater (2SW), 64‰] for 30 days developed invasive projections of accessory cells with an increased area of tight junctions, detected by punctate distribution of CFTR (cystic fibrosis transmembrane conductance regulator) immunofluorescence and transmission electron miscroscopy of the opercular epithelia, which form a gill-like tissue rich in ionocytes. Distribution of CFTR was not explained by membrane raft organization, because chlorpromazine (50 μmol l(-1)) and filipin (1.5 μmol l(-1)) did not affect opercular epithelia electrophysiology. Isolated opercular epithelia bathed in SW on the mucosal side had a transepithelial potential (Vt) of +40.1±0.9 mV (N=24), sufficient for passive Na(+) secretion (Nernst equilibrium voltage≡ENa=+24.11 mV). Opercular epithelia from fish acclimated to 2SW and bathed in 2SW had higher Vt of +45.1±1.2 mV (N=24), sufficient for passive Na(+) secretion (ENa=+40.74 mV), but with diminished net driving force. Bumetanide block of Cl(-) secretion reduced Vt by 45% and 29% in SW and 2SW, respectively, a decrease in the driving force for Na(+) extrusion. Estimates of shunt conductance from epithelial conductance (Gt) versus short-circuit current (Isc) plots (extrapolation to zero Isc) suggested a reduction in total epithelial shunt conductance in 2SW-acclimated fish. In contrast, the morphological elaboration of tight junctions, leading to an increase in accessory-cell-ionocyte contact points, suggests an increase in local paracellular conductance, compensating for the diminished net driving force for Na(+) and allowing salt secretion, even in extreme salinities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».