Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose The electroretinogram (ERG) waveform usually consists of two major components, the a‐ and b‐waves. Exceptions to the above rule are scotopic ERGs evoked to dim flashes, where only b‐waves are recorded. The aim of this study was to examine if the no a‐wave ERG was a feature of scotopic ERG only and try to explain why it occurs. Methods Photopic (background: 30 cd.s.m‐2; flash:‐1.81 to 2.84 log cd.s.m‐2 in 0.2 log unit steps) and scotopic (‐5.01 to ‐0.96 log cd.s.m‐2 in 0.4 log unit steps) ERG luminance‐response functions were obtained from normal human subjects (n=30) and Long‐Evans (n=8) and Sprague‐Dawley (n=8) rats (scotopic ERGs only). Results Human photopic ERG waveform always included an a‐wave. With flash luminance, its peak time first increased, reached a maximal value and then decreased progressively and could be fitted to a fourth order polynomial function. In contrast, scotopic a‐waves appeared only in ERGs evoked to flashes equal to or brighter than ‐3.01 log cd.s.m‐2. With increasing intensity, the peak time of the a‐wave shortened following a linear model.On average, for each log‐unit of flash attenuation, the scotopic a‐wave shortened by more than 10 ms compared to 1.4 ms for the photopic one. Of interest, in rat scotopic ERGs evoked to the dimmest intensities the a‐wave appeared to be replaced by a group of short latency oscillations that were best seen in recordings where the low frequency cut‐off had been raised to 100 Hz. Conclusion The a‐b‐wave rule seems to apply only to photopic ERGs where an a‐wave was still identifiable in ERGs smaller than 1% of maximal amplitude. One wonders if the submicrovolt oscillations occurring prior to the onset of the b‐wave of rat scotopic ERGs evoked to dim flashes could represent remnant of the original a‐wave. Funded by CIHR
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».