Successful Acid Treatments in Horizontal Openholes using Dynamic Diversion and Instant Response Downhole Mixing—An In-Depth Postjob Evaluation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper discusses a relatively new acid-stimulation process that uses dynamic fluid energy to divert flow into a specific fracture point in the well that can initiate and accurately place a hydraulic fracture. These acid-stimulation methods often use two independent fluid streams: the acid phase down the treating string and other liquids or gases down the annulus. The annular fluid may simply serve as a wellbore pressurizing component, or with this process, two different fluids can be mixed downhole with high energy to form a homogenous mixture. Using variations of this process, treatments were performed in four openhole, horizontal wells in the same formation. The first well was acid-fractured with coiled tubing to place many small fractures along the open hole. The second well was acidfractured with coiled tubing, but downhole mixing concepts were also used to provide in-situ generation of CO2 foam where fewer, but larger, fractures were placed in this well. The third and fourth wells were treated with acid using blasting-type rotating or non-rotating jetting tools while mixing the acid with CO2 downhole. Numerous small, near-wellbore fractures were the expected result in these two wells. Experimental laboratory investigation of the physical mechanisms that contributed to these successful stimulations was considered important. Large-scale laboratory tests were performed to more closely examine the physical rock response to the jetting mechanism and conditions. The findings of these tests are presented in this paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».