MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068731332 · doi:10.1097/00007890-200407271-01462

INDUCTION OF HUMAN HISTO-BLOOD GROUP A ANTIGEN EXPRESSION IN MOUSE CELLS BY GENE THERAPY USING LENTIVIRAL VECTORS HARBORING HUMAN ABH-RELATED GLYCOSYLTRANSFERASE GENES

2004· article· en· W2068731332 sur OpenAlexaff
Xiaolian Fan, A. Ang, K. Tao, Lori J. West

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBiochemical and Molecular Research
Établissements canadiensSickKids FoundationUniversity of TorontoHospital for Sick ChildrenHeart and Stroke FoundationCanadian Institutes of Health Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyMolecular biologyViral vectorAntigenTransfectionCell cultureVirologyGenetic enhancementPlasmidGeneRecombinant DNAImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

P966 Aims: We recently discovered that ABO-incompatibility is not a barrier in infant heart transplantation and that infant recipients of ABO-incompatible hearts develop B cell tolerance to specific donor-type ABH antigens. We hypothesize that induction of cell surface human histo-blood group A antigen expression in neonatal mice will induce specific B cell tolerance, allowing us to generate a murine model for mechanistic investigation. This study determined the feasibility of inducing human A antigen expression in murine cells, both in vitro and in vivo, using replication-deficient lentiviral vectors capable of stable long-term integration into the cellular genome. Methods: The human α-1,2-fucosyltransferase (FUT1; for H antigen expression) gene was cloned into a lentiviral vector, and the human A glycosyltransferase (A-trs; for A antigen expression) gene was cloned into a bicistronic lentiviral vector also containing the green fluorescent protein (GFP) gene. Infection-competent lentiviral particles were produced by co-transfection of 293T cells with FUT1 or A-trs vector and 2 helper plasmids. Viral supernatants were concentrated for titers up to 5x109 transducing units/ml. HeLa (human cervical carcinoma cells of histo-blood group O origin), LTA (mouse fibroblast) and SVEC-10 (mouse endothelial) cells were infected with FUT1 and/or A-trs lentiviral particles. GFP and cell surface H and A antigen expression were assessed by ‘Cellular ELISA’ (CELISA) and confocal microscopy. Neonatal BALB/c mice were injected with FUT1 and A-trs lentiviral particles; GFP was detected post-injection by flow cytometry. Results: Infection with FUT1 lentiviral particles enhanced H antigen expression by HeLa cells. Expression of A antigen was moderate in HeLa cells infected with only A-trs lentiviral particles and appreciably higher with FUT1 co-infection. LTA and SVEC-10 cells infected with FUT1 particles exhibited dose-dependent H antigen expression. Expression of A antigen by LTA and SVEC-10 cells occurred only when infected with both FUT1 and A-trs, suggesting the murine homologue of FUT1 does not provide H antigen expression sufficient for A antigen synthesis. Expression of A antigen was dose-dependent; doses of H and A lentivirus for optimal A antigen expression were determined. Fluorescent imaging of H and A antigen-positive cells was consistent with CELISA data. All cells exhibiting surface A antigen also showed GFP fluorescence. FACS analysis of peripheral mononuclear cells from mice injected as neonates with FUT1 and A-trs lentiviral particles revealed GFP expression in 18% of cells, 9 days post-injection. Conclusions: Our lentiviral vectors induced H and A antigen expression by human and mouse cells. Mouse cells required induction of H antigen for cell surface expression of A antigen. GFP expression in mice 9 days after neonatal injection with FUT1 and A-trs lentiviral particles suggests in vivo induction of H and A antigen expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,677

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantationMême sujetBiochemical and Molecular ResearchTravaux en français237 207