MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068741730 · doi:10.1093/nar/gkv286

A common tRNA modification at an unusual location: the discovery of wyosine biosynthesis in mitochondria

2015· article· en· W2068741730 sur OpenAlexafffund
Paul Sample, Luděk Kořený, Zdeněk Paris, Kirk W. Gaston, Mary Anne T. Rubio, Ian M.C. Fleming, Scott A. Hinger, Eva Horáková, Patrick A. Limbach, Julius Lukeš, Juan Alfonzo

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthNational Institute of General Medical SciencesCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésBiologyMitochondrionTransfer RNAGeneticsContext (archaeology)RNA editingGeneGenomeGene duplicationMitochondrial DNATranslation (biology)Computational biologyRNAMessenger RNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Establishment of the early genetic code likely required strategies to ensure translational accuracy and inevitably involved tRNA post-transcriptional modifications. One such modification, wybutosine/wyosine is crucial for translational fidelity in Archaea and Eukarya; yet it does not occur in Bacteria and has never been described in mitochondria. Here, we present genetic, molecular and mass spectromery data demonstrating the first example of wyosine in mitochondria, a situation thus far unique to kinetoplastids. We also show that these modifications are important for mitochondrial function, underscoring their biological significance. This work focuses on TyW1, the enzyme required for the most critical step of wyosine biosynthesis. Based on molecular phylogeny, we suggest that the kinetoplastids pathways evolved via gene duplication and acquisition of an FMN-binding domain now prevalent in TyW1 of most eukaryotes. These findings are discussed in the context of the extensive U-insertion RNA editing in trypanosome mitochondria, which may have provided selective pressure for maintenance of mitochondrial wyosine in this lineage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207