MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068829341 · doi:10.2174/1567201043479993

Biphasic Lipid Vesicles (Biphasix™) Enhance the Adjuvanticity of CpG Oligonucleotides Following Systemic and Mucosal Administration

2004· article· en· W2068829341 sur OpenAlexaff
Shawn Babiuk, Maria E. Baca‐Estrada, Dorothy M. Middleton, Rolf Hecker, Lorne A. Babiuk, Marianna Földvári

Notice bibliographique

RevueCurrent Drug Delivery · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Interference and Gene Delivery
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmunoadjuvantAdjuvantCpG OligodeoxynucleotideImmunizationImmune systemAntigenPharmacologyCpG siteImmunologySystemic administrationChemistryAntibodyMedicineBiologyIn vivoBiochemistryDNA methylation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CpG oligonucleotides (ODNs) are potent mucosal and systemic adjuvants. For practical applications however, improvements in delivery need to be developed. A mouse model was used to determine if the biological activity of CpG ODNs could be enhanced using a novel delivery system of biphasic lipid vesicles (Biphasix Vaccine-Targeting Adjuvant; VTA). Immunization studies were performed to evaluate the potential of VTA formulations to enhance the immunoadjuvant activity of CpG ODNs following systemic or mucosal administration with gD. Immune responses following immunization were assessed by protection from HSV-1 viral challenge and characterization of serum gD-specific antibody responses using ELISA. VTA formulations in combination with CpG and glycoprotein D (gD) were able to increase gD-specific IgG in serum compared to gD alone, and protect from a lethal HSV-1 challenge following subcutaneous immunization. Following mucosal immunization, VTA formulations in combination with CpG and antigen enhanced mucosal IgA responses compared to CpG and antigen administered in PBS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Drug DeliveryMême sujetRNA Interference and Gene DeliveryTravaux en français237 207