MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068866778 · doi:10.4021/jmc.v4i10.1439

Intraductal Papillary Neoplasm of the Bile Duct Arising From a Background of Autoimmune Hepatitis: A Case Report

2013· article· en· W2068866778 sur OpenAlexvenueno aff
Takafumi Saito, Tomohiro Katsumi, Kyoko Tomita, Chikako Sato, Yuko Nishise, Kazuo Okumoto, Hisayoshi Watanabe, Naohiko Makino, Rintaro Ohe, Mitsunori Yamakawa, Wataru Kimura, Yoshiyuki Ueno

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Diseases and Immunity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHistopathologyAutoimmune hepatitisPathologyBile ductHepatocellular carcinomaIntrahepatic bile ductsHepatectomyHepatitisInfiltration (HVAC)NeoplasmInternal medicineGastroenterologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intraductal papillary neoplasm of the bile duct (IPNB) is a rare cystic tumor of the liver defined separately from hepatic mucinous cystic neoplasm. Development of liver cancer in patients with autoimmune hepatitis (AIH) is also sporadic, and such cases reported previously have been hepatocellular carcinoma. Here we report a 50-year-old man with IPNB complicated by AIH who underwent a successful extended left hepatectomy. Histopathology and immunohistochemical staining of the resected tumor revealed that it was a pancreatobiliary-type IPNB expressing both MUC5AC and MUC6, accompanied by carcinoma in situ expressing p53, Ki-67 and CA19-9. The histopathology of the background liver was compatible with that of AIH showing interface hepatitis with accompanying plasma cell infiltration. The patient has remained free of cancer recurrence for 12 years following the hepatectomy, and liver dysfunction caused by AIH has been controllable by steroid administration. This is the first report of pancreatobiliary-type IPNB associated with AIH. doi: http://dx.doi.org/10.4021/jmc1439w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetLiver Diseases and ImmunityTravaux en français237 207