Local Buckling Behavior of X100 Linepipes
Notice bibliographique
Résumé
Local buckling behavior of API 5L X100 grade linepipes subjected to axial compression and/or bending moment is discussed in this paper based on results obtained by finite element analyses. Yield-to-tensile strength (Y/T) ratio and design factor were taken into account in the finite element analyses in order to discuss their effects on the local buckling behavior. The local bucking behavior of such lower strength linepipes as X60 and X80 grade linepipes is also discussed for comparison. Two-dimensional solid elements and four-node shell elements were used for the finite element modeling of the linepipes subjected to axial compression and bending moment, respectively. The study has improved the understanding of local buckling behavior of the X100 grade linepipes and observed the following trends. When a linepipe is subjected to axial compression, the critical axial stress decreases with increasing design factor and Y/T ratio. However, the nominal critical strain increases with increasing design factor and decreasing Y/T ratio. When a linepipe is subjected to bending moment, the critical bending moment decreases with increasing design factor and Y/T ratio. Similarly, the nominal critical strain increases with increasing design factor. However, the nominal critical strain increases with decreasing Y/T ratio when the design factor is less than and equal to 0.6 and decreases with decreasing Y/T ratio when the design factor is equal to 0.8.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».