Molecular Orbital Studies of Gas-Phase Interactions between Complex Molecules
Notice bibliographique
Résumé
Describing interactions among large molecules theoretically is a challenging task. As an example, we investigated gas-phase interactions between a linear nonionic oligomer and various model compounds (cofactors), which have been reported to associate experimentally, using PM3 semiempirical molecular orbital theory. As oligomer, we studied the hexamer of poly(ethylene oxide) (PEO), and as cofactors, we studied corilagin and related compounds containing phenolic groups (R-OH). These systems are of interest because they are models for PEO/cofactor flocculation systems, used in industrial applications. The PM3 delocalized molecular orbitals (DLMO) describe the bonding between (PEO)6 and cofactors, and some of them cover the complete complex. The DLMOs which cover the traditionally considered hydrogen bonds R-OH...O or R-CH...O show a distinct "pinch", a decrease of the electron density, between the H...O atoms. Calculations of Gibbs free energy, entropy, and enthalpy show that the PEO/cofactor complexes do not form at room temperature, because the loss of entropy exceeds the increase in enthalpy. The change in enthalpy is linearly related to the change in entropy for the different complexes. Even though bond lengths, bond angles, DLMOs, and electron densities for the PEO/cofactor complexes are consistent with the definition of hydrogen bonds, the number of intermolecular R-OH...O and R-CH...O bonds does not correlate with the enthalpy of association, indicating that the bonding mechanism for these systems is the sum of many small contributions of many delocalized orbitals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».