Incorporation of Friction Coefficient in the Design Equations for Elevated Temperature Tanks
Notice bibliographique
Résumé
Storage tanks operating at elevated temperatures (200 °F to 500 °F) need to consider stresses due to thermal expansions and restraints, due to the tank shell and bottom plate interactions and operating conditions in addition to the design requirements for ambient temperature tanks. Appendix M of API Standard 650 provides additional requirements and guidelines for the design of tanks operating at elevated temperatures. These are based on Karcher's method which gives a simplified procedure for determining the stresses (strain range) in the tank wall and bottom plate. A factor named “C” is used for defining the ratio of actual expansion against free expansion of the tank. Such partial expansion causes significant thermal stresses. API uses these stresses to estimate the low cycle fatigue life of the tanks. At present, a range of C values (0.25–1.0) is allowed by API without clear guidelines for selecting a suitable value. In the absence of such guidelines, a set value (like 0.85) is being used irrespective of the tank dimensions and temperature change. The restraint against free expansion is mainly a result of the friction between bottom plate, the foundation medium and the ring wall (if present). We can estimate the C factor by relating it to the friction coefficient. This is explored in the present study. This paper evaluates the current procedure and suggests an alternate method by incorporating the friction coefficient directly in the stress equations, instead of the C-factor. Use of friction coefficient provides an improved basis for selecting C and avoids some of the difficulties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».