Incorporation of Friction Coefficient in the Design Equations for Elevated Temperature Tanks
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Storage tanks operating at elevated temperatures (200 °F to 500 °F) need to consider stresses due to thermal expansions and restraints, due to the tank shell and bottom plate interactions and operating conditions in addition to the design requirements for ambient temperature tanks. Appendix M of API Standard 650 provides additional requirements and guidelines for the design of tanks operating at elevated temperatures. These are based on Karcher's method which gives a simplified procedure for determining the stresses (strain range) in the tank wall and bottom plate. A factor named “C” is used for defining the ratio of actual expansion against free expansion of the tank. Such partial expansion causes significant thermal stresses. API uses these stresses to estimate the low cycle fatigue life of the tanks. At present, a range of C values (0.25–1.0) is allowed by API without clear guidelines for selecting a suitable value. In the absence of such guidelines, a set value (like 0.85) is being used irrespective of the tank dimensions and temperature change. The restraint against free expansion is mainly a result of the friction between bottom plate, the foundation medium and the ring wall (if present). We can estimate the C factor by relating it to the friction coefficient. This is explored in the present study. This paper evaluates the current procedure and suggests an alternate method by incorporating the friction coefficient directly in the stress equations, instead of the C-factor. Use of friction coefficient provides an improved basis for selecting C and avoids some of the difficulties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle