Stoichiometry and Affinity of Nucleotide Binding to P-Glycoprotein during the Catalytic Cycle
Notice bibliographique
Résumé
Drug transport mediated by P-glycoprotein (Pgp) is driven by hydrolysis of ATP at the two cytosolic nucleotide binding domains. However, little is currently known concerning the stoichiometry of nucleotide binding and how both stoichiometry and binding affinity change during the catalytic cycle of the transporter. To address this issue, we used fluorescence techniques to measure both the number of nucleotides bound to P-glycoprotein during various stages of the catalytic cycle and the affinity of nucleotide binding. Results showed that resting state P-glycoprotein bound two molecules of the fluorescent nucleotide derivative, 2'(3')-O-(2,4,6-trinitrophenyl)adenosine 5'-triphosphate (TNP-ATP), whereas the vanadate-trapped transition state bound only one nucleotide molecule. Both resting and transition state P-glycoprotein showed similar affinity for TNP-ATP/TNP-ADP and unlabeled ATP/ADP. Following binding of various drugs, resting state P-glycoprotein displayed a higher affinity for nucleotides, up to 4-fold depending on the compound used. In contrast, the transition state showed substantially lower (up to 3-fold) nucleotide binding affinity when the drug binding site(s) is/are occupied. These results indicate that both nucleotide binding domains of P-glycoprotein are likely to be occupied with either ATP (or ADP) in the resting state and the transition state in the absence of transport substrates. Drugs alter the binding affinity to favor association of ATP with P-glycoprotein at the start of the catalytic cycle and release of ADP from the transition state following nucleotide hydrolysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».