Alcohol Use Disorder Comorbidity in Eating Disorders
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Eating disorders and alcohol use disorders (AUDs) commonly co-occur, although the patterns of comorbidity differ by eating disorder subtype. Our aim was to explore the nature of the co-morbid relation between AUDs and eating disorders in a large and phenotypically well-characterized group of individuals. METHOD: We compared diagnostic and personality profiles of 97 women with lifetime anorexia nervosa only, 282 women with lifetime bulimia nervosa only, and 293 women with a lifetime history of both anorexia nervosa and bulimia nervosa or anorexia nervosa with binge eating (ANBN) (DSM-IV criteria). All individuals were participants in a multicenter study of the genetics of anorexia nervosa and bulimia nervosa. We explored pattern of onset, Axis I and II comorbidity, and personality characteristics of individuals with and without AUDs by eating disorder subtype. Personality characteristics were assessed with the Multidimensional Perfectionism Scale, the Temperament and Character Inventory, and the Barratt Impulsivity Scale. RESULTS: Alcohol use disorders were significantly more prevalent in women with ANBN and bulimia nervosa than in women with anorexia nervosa (p =.0001). The majority of individuals reported primary onset of the eating disorder, with only one third reporting the onset of the AUD first. After eating disorder subtype was controlled for, AUDs were associated with the presence of major depressive disorder, a range of anxiety disorders, and cluster B personality disorder symptoms. In addition, individuals with AUDs presented with personality profiles marked by impulsivity and perfectionism. CONCLUSIONS: Individuals with eating disorders and AUDs exhibit phenotypic profiles characterized by both anxious, perfectionistic traits and impulsive, dramatic dispositions. These traits mirror the pattern of control and dyscontrol seen in individuals with this comorbid profile and suggest that anxiety modulation may be related to alcohol use in this group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».