MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069325839 · doi:10.3167/092012904782311498

Introduction

2004· article· en· W2069325839 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFocaal · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensUniversity of VictoriaUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConceptualizationDichotomySex workAgency (philosophy)SociologyGender studiesEthnographyOpportunity structuresNeoliberalism (international relations)Work (physics)Political sciencePolitical economyPoliticsSocial scienceHuman immunodeficiency virus (HIV)Epistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This introduction explores the contested issue of 'prostitution' and the transnational flow of sex labor. Drawing on the experiences of female migrants described in this issue, we rethink the impact of socialist transition and examine larger themes such as the role of discursive practices in the establishment of national boundaries and in various forms of international intervention. We problematize the 'traffic in women' as well as the conceptualization of and dichotomies surrounding sex labor. Key points in the current debates on transnational sex work are highlighted and an approach is suggested which conceives of agency and structure not in oppositional terms, but as a continuum. Considering the structural conditions imposed by neoliberal policies, we argue that ethnographic accounts can help explain how transnational openings in the market for sex work are internalized as opportunities for young women in post-socialist contexts and how economic liberalization becomes accepted as 'natural' and 'inevitable'.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,886
Score d'incertitude au seuil0,852

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle