MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069343038 · doi:10.1006/qres.2001.2254

Stable Isotope Stratigraphy of a Late Last Interglacial Speleothem from Rana, Northern Norway

2001· article· en· W2069343038 sur OpenAlexaff
Henriette Linge, Stein‐Erik Lauritzen, Joyce Lundberg

Notice bibliographique

RevueQuaternary Research · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNorges Forskningsråd
Mots-clésSpeleothemStalagmiteGeologyInterglacialHoloceneIsotopes of oxygenStable isotope ratioPaleontologyCavePeriod (music)OceanographyQuaternaryGeochemistryArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A stalagmite from Rana, northern Norway, dated by the TIMS uranium-series technique, yields records of stable oxygen and carbon isotopes covering the period from late marine oxygen isotope substages (MIS) 5e to 5a, that is, 123,350 to 73,300 yr ago. Rapid growth (∼46 μm/yr) between 123,350 and 119,500 yr ago reflects climatic conditions favorable for speleothem growth. This period is characterized by century- to millennial-scale oscillations in both stable isotope records, where both the absolute values and the isotope ranges are similar to Holocene and older samples from the region. From 119,500 to 107,700 yr ago, speleothem growth was slow (∼0.7 μm/yr), and between 107,700 and 73,300 yr ago growth is barely noticeable (0.07 μm/yr). During the period of slow growth the stable isotope records show an overall enrichment trend. The transition between rapid and slow growth rate occurring sometime between 119,500 and 107,700 yr ago is believed to reflect the termination of interglacial climate in this region. The absence of detritus and corrosion features in the slowly deposited calcite suggests that the valley outside the cave remained sufficiently ice free for speleothem growth to occur until at least 73,300 yr ago.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuaternary ResearchMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207