MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2069355660 · doi:10.1179/026708304225010299

Measurements of residual strains and stresses in laser formed plates of Ti-6Al-4V using synchrotron X-ray diffraction

2004· article· en· W2069355660 sur OpenAlexaff
J. R. Cho, Sammy Tin, R.C. Reed

Notice bibliographique

RevueMaterials Science and Technology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser and Thermal Forming Techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceSynchrotronDiffractionResidual stressOpticsTitanium alloyLaserTransverse planeDistortion (music)Indentation hardnessX-rayUltimate tensile strengthX-ray crystallographyComposite materialAlloyMicrostructureStructural engineeringOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The synchrotron X-ray diffraction technique is used to examine the development of residual strains in laser formed plates of the α - β titanium alloy Ti-6Al-4V. The following conditions were studied: (A) one pass of the laser beam; (B) three passes with intervals of 10 s between scans; (C) three passes but with 90 s intervals; (D) five passes with 10 s intervals; and (E) five passes with 90 s intervals. Measurements were made in both the longitudinal and transverse directions using the {1013} and {1120} lattice planes. The sample with five passes and 90 s intervals exhibited the largest residual stresses in the longitudinal direction, and the sample with a single pass had the lowest. The width of the zone of tensile strain was largest in the sample with five passes at 10 s intervals; next was the sample with three passes at 10 s intervals. Optical microscopy and microhardness tests demonstrated that the temperature-time history associated with condition D was sufficient to partially anneal the material, and hence low strains were observed. Needle probe distortion measurements showed that condition D resulted in the largest distortion angle (∼7.0°) while the smallest distortion (∼0.4°) was observed after condition A.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials Science and TechnologyMême sujetLaser and Thermal Forming TechniquesTravaux en français237 207