Attenuated T-Lymphocyte Response to HIV Therapy in Individuals Receiving HMG-CoA Reductase Inhibitors
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The protease inhibitor class of antiretroviral agents is associated with the unwanted side effect of hypertriglyceridemia, which is usually treated with either HMG-CoA reductase inhibitors (statins) or fibrates. However, since statin therapy is intrinsically immunomodulatory, we questioned whether the T-cell response of patients who received PI-based therapy plus statin differed from the response of patients on PI therapy alone or on PI therapy with a fibrate. METHOD: Retrospective cohort study. RESULTS: Thirty-five patients who had received ritonavir/saquinavir (R/S)-based antiretroviral therapy for 5 or more years were evaluated and stratified into four treatment groups: patients on R/S alone (n = 9), patients on R/S and stavudine/lamivudine (d4T/3TC) (n = 10), patients on R/S with or without d4T/3TC and statin (n = 11), or patients on R/S with or without d4T/3TC and fibrate (n = 5). All patients had suppressed levels of viral replication at all time points. T-cell responses were similar in all four groups before they were exposed to lipid-lowering agents. After the addition of lipid-lowering agents, absolute CD4 T-cell responses were lower in the statin group than in all other groups (p <.05), when measured after 6, 12, and 18 months of treatment. CONCLUSION: These data suggest that T-cell responses are influenced by the choice of anti-lipid agent and suggest that a prospective comparison is needed to determine the clinical relevance of these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».