Epidural analgesia and postoperative lipid metabolism: Stable isotope studies during a fasted/fed state☆
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Although previous studies have reported an inhibitory effect of epidural block and glucose feeding on plasma concentrations of glycerol and free fatty acids (FFA), it remains unclear how epidural analgesia modifies the postoperative production and uptake of lipid metabolites. This can be achieved by determining the rate of lipolysis during a feeding state with dextrose. METHODS: Twelve patients with or without postoperative epidural analgesia were studied 48 hours after surgery. They underwent a 6-hour stable isotope infusion study using [1,1,2,3,3,-(2)H(5)] glycerol; 3 hours of fasting, and 3 hours of dextrose infusion (4 mg/kg/min). The rate of glycerol appearance (R(a) glycerol) i.e., rate of lipolysis, and plasma concentrations of glycerol, FFA, glucose, lactate, insulin, glucagon, and cortisol were measured during the fasted and the fed states. RESULTS: The rates of lipolysis were similar in both groups during the fasted state and were not modified by dextrose infusion. In contrast, plasma concentrations of glycerol and FFA were decreased significantly during the fed state (P <.01). Glycerol clearance (ratio between R(a) glycerol and plasma glycerol concentration) increased significantly in both groups (P <.05) with feeding. Similarly, plasma concentrations of glucose and insulin increased significantly following feeding with dextrose in both groups. CONCLUSIONS: The elevated rates of lipolysis associated with surgery cannot be suppressed by either epidural analgesia or dextrose feeding implying that the sustained stress response continues in the postoperative period and is the most important factor responsible for the increased release of glycerol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».