Molecular mapping of the determinants involved in human Staufen–ribosome association
Notice bibliographique
Résumé
The human double-stranded (ds) RNA-binding protein Staufen (hStau) is considered to have a role in RNA transport and its localization. By using sedimentation analysis on sucrose gradients, we showed that the Staufen isoform with an apparent molecular mass of 55 kDa (Stau(55)) co-fractionated with ribosomes and associated with both the 40 and 60 S ribosomal subunits, suggesting that the Staufen isoform hStau(55) plays some role in translation. To map the determinant(s) involved in this association, we generated a series of deletion mutants and analysed their subcellular distribution by cell fractionation and fluorescent immunomicroscopy. Our results demonstrated that multiple determinants promote hStau(55)-ribosome association via both an RNA-binding-dependent mechanism and protein-protein interaction. The RNA-binding activity of the ds RNA-binding protein domain 3 (dsRBD3) but not that of dsRBD4 is the first determinant. Although necessary for stable association with ribosomes, dsRBD3 alone is not sufficient and needs other determinants as co-factors. Consistently, when expressed together, dsRBD4 and the tubulin-binding domain constitute the minimal Stau(55)/ribosome protein-protein association domain. This region of Stau(55) is sufficient to associate with ribosomes independently, but requires the RNA-binding activity of dsRBD3 for complete association. Thus the results are consistent with a putative role for Stau(55) in the regulation of translation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».